《赤壁》？还是算了吧

应该比见龙卸甲好吧？

金城武演诸葛亮，太帅了点吧，能演出诸葛亮的那种飘逸和聪慧么，就这一点，我就不想去看了

-@-



自从哪部电影呢？  英雄还是什么 国内的舆论导向就是这样子的
骂声一片  呵呵

前几天才知道原来赤壁是电影，本来还以为是电视剧呢。
不知道为什么，对赤壁连看盗版碟的兴趣都欠奉。

拍不同题材的电影，其实与导演本人的生活经历有很大的关系。并不是有钱有人就什么都能拍的。否则感觉不到位，拍出烂片很正常。以前有句老话叫“文学创作来源与生活，且高于生活”，其实对于电影创作也是一样的，没有生活积累，肯定创作不出好的作品。“细节决定成败”确实说的没错。一将无能，累死三军。

什么样的导演最有资格拍摄《赤壁》呢？最好是个北方人，从小熟读《三国演义》若干次（例如我在小学四年级就读完了《三国演义》），还是袁阔成《三国演义》评书的超级fans，一集不落听完《三国演义》评书联播（我到现在还保留着全套《三国演义》评书的mp3）。最好还是个传统戏曲的爱好者，对于与三国有关的戏曲也非常熟悉。请看：《京剧三国戏总目录》。

为什么要有这些要求呢？因为满足了这些条件，他才清楚中国老百姓心目中的三国到底是个什么样子，不至于拍出过于颠覆性和恶搞的电影。

李安曾经拍摄过奥斯丁的名著《理智与情感》，西方观众看了也觉得他拍摄的很到位。原因是李安本人对于英国文学有着非常深入细致的理解，如果张艺谋或者吴宇森去拍《理智与情感》，估计观众全部都要吓跑了。

华人导演中，最为全面的、最擅长把握细节的应该是李安了。其他的导演都有自己擅长的领域和巨大的局限性。
吴宇森以前是张彻的副导演，拍摄武侠片、黑帮片很擅长，拍史诗性的古装大片就非其所长了。
张艺谋三十岁前大部分时间都在农村渡过，拍摄农村题材电影是他的特长。他拍摄的城市题材电影没有一个成功的。本来他已经江郎才尽，是胡编乱造的古装商业大片救了他。
冯小刚、姜文、王朔从小生活在部队大院里面，他们拍摄这类题材的电影游刃有余。冯小刚拍了一部同样胡编乱造的古装商业大片《夜宴》，立即暴露出了他的软肋。

所以，人贵有自知之明，知道什么题材的电影他能拍，什么题材的电影他拍不了。从这方面来说，姜文是个聪明人。

嗯，其实这部电影缺乏的就是对历史和先人的尊重，缺乏诚意，却又口口声声说是史诗巨片，是真实的三国，可是真实的三国中诸葛亮会说“略懂”吗？小乔是AV女星吗？说到底是商业片，是戏说片，是为明星量身打造的，那么你就别扯上三国这层虎皮，别扯什么史诗，喜剧就是喜剧。

武打设计不如无极，更比不上见龙卸甲，战阵不如黄金甲——8000万美元还占了三国题材，本来是应该跟指环王比的，但是现在连无极、黄金甲、见龙卸甲等那些烂片都不如。可以说赤壁是超级大烂片，烂片中的战斗片。

我认为从性价比，以及糟蹋题材严重性的角度看，它比见龙卸甲更差。

英雄还好，个人感觉应该是从无极开始的。

赤壁这么搞于情于理是说不过去的，商业和艺术的分歧越来越大。

现在回想，真的要为英雄叫屈了。英雄除了那个天下一统的立意有点二之外，其他部分其实都做得很不错。

不过这并不是商业和艺术的分歧，就纯粹商业片的角度来说，这些片子除了会炒作之外，完全就是不及格。